Loading...

02 January 2011

Entrevista a FABIAN IGNACIO ROMANO


En una nueva e interesante entrevista, conversamos esta vez con Fabián Ignacio Romano, investigador Argentino, quien se desempeña como Docente de una Escuela Técnica, además es Piloto Privado de Avión y Fotógrafo Profesional.   

En esta oportunidad conoceremos su trabajo, su posición referente al tema Ovni y por supuesto nos hablara del tecnicismo y seriedad para trabajar con las fotografías en el caso de las llamadas evidencias que siempre deberían acompañar reportes de ovnis.

Su blog: http://www.ovnismac.blogspot.com/ se encuentra siempre con interesantes novedades.


¿Cuál es el interés real que tienes por los llamados No Identificados?

Sea cual sea el ámbito de investigación, la curiosidad no tiene límites. Basta con plantearse interrogantes y comenzar a buscar respuestas de lo que muchas veces, llamamos INEXPLICABLE, y en referencia a los Objetos Voladores No Identificados, inevitablemente las variantes son muchas.

Mis enfoques como investigador se sustentan con fundamento y refieren exclusivamente a comparaciones que devienen de la aeronáutica y la óptica fotográfica.

Es mi intensión destacar en detalle todo aspecto que pueda ser considerado para resaltar la indiscutida presencia de objetos no reconocidos, y a su vez, realizar comparaciones que ayuden a despejar dudas. Sin afirmar posibles procedencias y quehaceres, lo que a simple observación parece y finalmente puede ser, es materia de investigación.

Los planteos se devienen como práctica conjunta de dos profesiones que aportan experiencias, por lo tanto, sin ser dueño de la verdad, considero fundamental poder brindar en parte respuestas basadas en estos dos ejes.

Hay que ser serio y objetivo sin incurrir en el error de afirmar, ya que muchas teorías planteadas, no tiene sustento. No todo lo que se observa a simple vista, vuela y/o se registra en imagen, es evidencia OVNI. Sin dudas, las manifestaciones de fenómenos No Identificados, constituyen una gran incógnita para el ambiente de la investigación.

¿Poseen algún formulario especial los pilotos para reportar los fenómenos ovnis?

Específicamente no que tenga conocimiento. Si en cambio se deben notificar cualquier clase de maniobras de aproximación indebida y/o error de procedimiento que ponga en riesgo a la aeronave y su tripulación. Por seguridad, necesariamente debe ser reportado, y en referencia a encuentros cercanos con OVNIS, he recibido comentarios y leído informes muy serios de pilotos que han sufrido inexplicables incidentes en vuelo.

En nuestro País, un suceso ocurrido dentro del TMA Bariloche es quizás el más notable, en cuyo caso, dos vuelos controlados debidamente separados, protagonizaron un encuentro cercano con un OVNI que puso en riesgo la seguridad de ambos. Un avión de pasajeros de Aerolíneas Argentinas y otro de Gendarmería Nacional, registraron y comentaron la evolución de un tránsito No Identificado que obligó a activar el servicio de emergencias y realizar maniobras de escape. El operador de turno no tenía registrado otro tránsito en su área de control y al ser advertido, pudo verificar convirtiéndose en un testigo más. En el aeropuerto local y gran parte de la ciudad se produjo un apagón, y al mismo tiempo, fallaron los equipos de auxiliares previstos para salvar situaciones adversas a la seguridad de operación.

Absolutamente todos los testimonios de los profesionales son fehacientes ya que se pueden corroborar al escuchar el audio original de las comunicaciones.

En referencia a este incidente, puedes comentarnos si, éste se registro en radar y si  hubo algún reporte por parte de testigos en tierra?

Además de sufrir el incidente ambos vuelos, el hecho tomo repercusión pública ya que cientos de ocasionales testigos en tierra brindaron detalles sobre la proximidad del vuelo comercial con otro que producía extrañas evoluciones. El apagón fue inmediato a la manifestación, por lo que el fenómeno captó la atención y pudo ser apreciado en todo su esplendor. En detalle se conocen aspectos vinculados a la presencia OVNI que puso en riesgo la seguridad aérea, dado que absolutamente todas las comunicaciones son grabadas y para este caso específico, las partes actuantes fueron testigos directos de uno de los casos más emblemáticos de incidentes OVNI en Argentina.

Referente al apagón quedó algo registrado en la prensa de vuestro país?

Apenas conocido el hecho, la noticia se difundió por diferentes medios y el testimonio de todos los profesionales, resulta indiscutible dada su veracidad. Durante un largo período el eco del caso generó cientos de entrevistas en la prensa nacional, como así también, masiva concurrencia de investigadores al aeropuerto internacional.   

¿Existen muchos errores ópticos en la toma de fotografías, que son confundidos por Objetos Anómalos?

En gran porcentaje, lo destacado como presencia OVNI tiene explicación.

Antes de emitir opinión de sentencia como conclusión, considero que además de ser prudente, serio y objetivo, es necesario guardarse un margen de duda, en cuyo caso, me permito destacar  “supuestas presencias”.
           
Los objetos anómalos en imagen pueden obedecer a varias causas. Aquellas fotos que el observador destaque como tales y no les encuentre pronta explicación, necesariamente deben ser revisadas. Todo lo que despierte curiosidad y/o sospecha, puede ser poco común. Cuando menos se espera, las evidencias pueden surgir de como siluetas, objetos amorfos y difusos, manchas, etc.

Cuando se transita el camino de la investigación se aprende mucho, y aún siendo profesional de la fotografía, innumerables presunciones de evidencia OVNI debí reconsiderarlas. He de destacar que únicamente dedico tiempo suficiente a mí material y debido al avance tecnológico y de investigación, las comparaciones de vivencias similares posteriores me han obligado a retractarme. 

La manifestación de fenómenos OVNI es real y para demostrarlo, nada mejor que disponer de evidencia gráfica, pero como todo tiene que ver con todo, lo captado puede poseer connotaciones distintas. Por significativa que sea la imagen necesita respaldo, y para ello, es necesario iniciar una importante serie de averiguaciones.

Mucho tiene que ver la vivencia como experiencia dado que existen fenómenos que son apreciados visualmente y que pueden ser captados, mientras que otros, causan sorpresa.

Un alto porcentaje de lo estudiado como supuesta evidencia es captura casual y no siempre se trata de presencias extrañas, pero si referimos a Objetos Voladores No Identificados, todo lo que no tenga lógica comparable es precisamente eso y depende de la interpretación. No siempre es así, pero sucede que lo buscado como evidencia, muchas veces se pretende como objeto material asociado a formas conocidas, y sin embargo a través del estudio pormenorizado y el análisis de imagen, se confirman que existen errores de interpretación.

Lamentablemente sucede muy a menudo y cuando no se tiene sustento técnico suficiente, incurrir en el error de afirmar genera más confusión.

Ahora bien. Lo se y me consta que no es fácil dictar sentencia, por eso resulta prudente mantener cautela. Desde la óptica fotográfica las presencias que se presuponen OVNI en imagen como fenómeno captado, pueden ser esclarecidas y arribar a posibles conclusiones finales. Con experiencia, algunos dictámenes resultan simples y otros un tanto complejos. ¿Las cámaras captan objetos no observados por el ojo humano? Destacar los errores más comunes ayuda en la tarea de investigar, pero igualmente, se necesita transitar la senda y asistir a más de una clase. La  fotografía es un equilibrio logrado que se perfecciona tecnológicamente día a día, y sea por inducción de quien manipula equipos y/o captación difusa de objetos, la formación en imagen de lo que llamamos OVNI, suele presentar detalles. ¿Son formas conocidas?

Los errores pueden obedecer a suciedad en la lente, suciedad interna en el CCD, malformación de grabación en los formatos digitales por píxel defectuosos y/o tratarse de combinaciones poco adecuadas entre la velocidad de obturación y la apertura de diafragma que determina profundidad de campo. ¿Cómo se logra claridad en los planos? Como dije antes, es necesario conocer las prestaciones de los equipos que se manipulan para logar resultados óptimos y a su vez, ser observador del entorno. Es importante tener en cuenta que si se dispone del recurso material cualquier persona puede convertirse en potencial captor de evidencia, y al utilizar cámaras fotográficas, especialmente digitales, las posibilidades de análisis facilitan la búsqueda. ¿Qué sucede cuando se utiliza negativos o diapositivas?

Sin detenerme en la importancia del formato preferido, con el complemento de programas informáticos y otros accesorios sumados a la experiencia de investigación, se pueden lograr resultados altamente positivos. ¿Cuándo se tiene la certeza de estar frente a la evidencia?

En fotografía digital el léxico profesional reemplaza el viejo rollo de fotografía por tarjetas de grabación en varios formatos; capacidad de almacenaje en GB de memoria por formatos limitados hasta 36 cuadros; procesos de conversión electrónica de imagen por los químicos de laboratorio; Tratamiento de imagen en origen por elección de película predeterminada, y en cambio, mantiene parámetros de elección común. Sensibilidad en ASA, velocidad de obturación, apertura de diafragma, distancia focal, elección de enfoque, modos de programación, entre otras.

Es válido recordar esta clase de conceptos fotográficos antes de evaluar, ya que el conjunto en detalle, aporta datos que son fundamentales. Una combinación errónea de velocidad de obturación y apertura de diafragma hará que un objeto en movimiento se vea difuso o en foco por ejemplo. En condiciones de luz escasa, la elección de sensibilidad ASA baja necesitará mayor tiempo de obturación y elección de diafragmas adecuados. Si se trabaja con rollos de fotografía, la elección está limitada a las posibilidades técnicas normalizadas, y en cambio con formatos digitales, el eficaz y rápido empleo del menú de opción permite modificar parámetros dentro de los límites.

Un diafragma se designa con letra F acompañada de un número variable. Cuando mayor es la apertura, mayor va a ser la entrada de luz y menor la profundidad de campo. La elección de diafragma no debe ser siempre la misma y varía de acuerdo al trabajo. NO es lo mismo hacer fotografías de retrato que paisaje, con fuentes de luz natural y/o artificial, que sea directa o de contraste, día claro, nublado o de noche. Si la elección es inadecuada y/o se desconoce, el resultado puede ser casualmente perfecto, o un desastre.

Son muchos los detalles técnicos a conocer y en especial los cuidados para evitarlos. Se necesita práctica y tiempo para entender lo que en gran porcentaje para el aficionado poco importa, y aunque no se quiera reconocer, el notable aumento de material gráfico en estudio se debe al creciente uso de formatos digitales.

La formación de fotografía digital obtiene calidad en base a la elección de cantidad de píxel por pulgada, y como se trata de electrónica pura, la transformación de imagen es un promedio de interpretación, por lo cual, algunos defectos infieren falta de calidad. Píxel muerto, píxel caliente, ruido y otros se incluyen en lista.

Durante la búsqueda hay que tener en cuenta un detalle que no es menor y es la técnica del contraste. Cuando se buscan detalles de importancia en fotografías de paisaje destacadas por supuesta presencia OVNI, NO debemos olvidar la técnica del camuflaje.

Resulta imposible estar siempre informado y disponer de la última tecnología ya que esta, evoluciona a pasos agigantados. Con sus defectos y virtudes, los profesionales debimos acostumbrarnos al cambio y seguimos aprendiendo.

¿Cuál es la visión de un piloto civil sobre la temática Ovni, difiere mucho de un testigo común?

Para el caso, ambos espectadores pueden resultar potenciales, y sin restar importancia a los testimonios brindados, al menos pensar distinto es inevitable. 

A muchos colegas aviadores el tema OVNI les resulta indiferente, pero sin embargo, varias experiencias se han tornado importantes.

Todo piloto profesional conoce al detalle conceptos aerodinámicos y sistemas operativos de aeronaves, que, asociados a los de control de tránsito aéreo, aportan detalles considerables a la hora de efectuar evaluaciones. 

¿Por qué crees que aún no se ha encontrado la llamada “prueba fotográfica”, que sea realmente clara?

Interesante pregunta. Realmente dudo que no las haya.

Sucede que se trata de un tema urticante del cual existen teorías poco sustentables, y en torno a la fenomenología OVNI, es necesario pensar en un “universo de vinculaciones”.

Lamentablemente en perjuicio de las investigaciones, el descreimiento es generalizado y muchas personas opinan que la evidencia gráfica debe remitirse a formas destacadas como “plato volador” tripulados por “marcianos”. Este, y muchos otros conceptos insertos resultan difíciles de desterrar, pero con la evolución de las tecnologías, ha quedado demostrado que se presentan formas muy variadas.

Como objeto de investigación deben considerarse parámetros de conjunción, ser serio y objetivo, y la verdad, creo que no existen precisiones que destaquen métodos y procedencias.

Cuando se buscan evidencias fotográficas, por análisis e interpretación, se pueden lograr resultados que aporten referencias. A las imágenes en cuestión es importante acompañarlas con la mayor cantidad de detalles, y si bien muchos pueden conocerse mediante el empleo de sistemas informáticos, resulta útil poder describir aspectos complementarios. Descartando de plano posibles montajes y malas intensiones de autor, debido a que existe un sinnúmero de material que contiene posibles evidencias, vale destacar que las imágenes no son todas iguales y no todas las apreciaciones de testigos tienen igual valor y en esto tiene mucho que ver la difusión.

Existen interpretaciones erróneas que aportan a la confusión general, por eso, hay que ser cauteloso y brindar la mayor cantidad de datos. La amplitud del panorama complementa un informe de análisis que debería estar acompañado de datos no menores como ubicación geográfica, hora de avistamiento, estado del tiempo, evoluciones, cantidad de observadores, etc., pero en referencia a la “evidencia clara” confluyen factores que hacen a la imagen.

La ovnilogía es un ambiente difícil. Mucho se dice y poco se prueba, pero en verdad, la conjunción “Luz y velocidad de obturación”, mucho tienen que ver en el resultado final.
   
Es una gran verdad que un alto porcentaje de aficionados logran imágenes sin conocer las prestaciones de su equipo, y esto hace que, a la hora de buscar evidencias claras, la tarea se torne un tanto dificultosa.

Si bien no es una constante, los “supuestos objetos” que aparecen en imagen son casuales y muchos de ellos se corresponden con objetos conocidos y/o errores de interpretación fotográfica.

¿Existe algún caso que te haya llamado la atención, fotográficamente hablando?

Si claro. Y es inevitable que esto suceda debido a la doble interpretación que se deviene de la práctica conjunta de dos profesiones. La fotográfica y la aeronáutica.

El suceso de los aviones en vuelo y la presencia no advertida de OVNIs evolucionando es curioso. No en un caso, sino en varios.

Durante años he registrado el trabajo de aviones aeroaplicadores en su tarea y me he llevado la sorpresa de encontrar en imagen extraños objetos de formas variadas. Sin que nadie los advirtiese, pilotos y espectadores, la aptitud de observación es clara y destaca presencias. Los retratos obtenidos a razón de varios cuadros por segundo demuestran que el seguimiento es casi continuo y en comparación con los aviones, demuestran capacidades de maniobra impensadas. ¿Ocupan espacio aéreo y ponen en riego la seguridad del vuelo?

Se conocen incidentes pero la incógnita contiene final abierto.

¿Existe alguna técnica recomendada para fotografiar los cielos y poder obtener buenos resultados?

En principio es recomendable conocer las prestaciones del equipo que se está manipulando y luego intentar la búsqueda. Sin importar tipo y marca de equipo, existen métodos operacionales de combinación que implican aspectos de sensibilidad de película, apertura de diafragma y velocidad de obturación.

Para lograr imágenes óptimas se necesita práctica y conocer métodos, y aún así, no se garantizan resultados positivos.

¿Cuáles son los principales casos que se presentan en la zona de Macachín?

Nuestra zona es muy rica en avistamientos y reportes de sucesos OVNI, y para destacar, existió un avistamiento en masa que fue muy comentado. La aparición en escena de un OVNI que evolucionó sobre nuestras cabezas. Al igual que varios vecinos de esta localidad, docentes y alumnos de la Escuela Técnica fuimos testigos de un movimiento extraño que dio mucho que hablar.

El primero de importancia, talvez se trate de un caso ocurrido en el 86, oportunidad que desde amplia zona se observó un anillo al oeste. El suceso fue retratado y publicado. Hechos similares, se repitieron en dos oportunidades más.

¿Son los pilotos fuentes más confiables de relatos que las personas comunes?

El hecho de ser profesional no acredita ser el dueño de la verdad. Sin embargo los pilotos siempre tenemos en cuenta parámetros que a cualquier otro observador pueden no importarle. El estado del tiempo es de vital importancia para la navegación aérea y ello hace que permanentemente se tenga en cuenta su evolución. Destacados fenómenos naturales como el movimiento de frentes y sus tipos, tipos de corrientes de aire, (térmica, de onda o dinámica), movimientos de aeronaves en aerovía, velocidades de desplazamiento y evoluciones; movimientos de aves e insectos; flores en suspensión de especies arbóreas y herbáceas; época del año, y todos los aportes que puedan ser comprobables brindan datos de importancia que ayudan a confirmar y/o descartar posibles movimientos destacados como OVNI.

Estos datos no siempre son tan específicos y dependiendo del interés o nivel de profesión, suelen anticipar posibles deducciones. Al ser consultados, muchos de estos datos los aporta el lugareño que desestima fenómenos o les resultan familiares. Es evidente que ante un mismo hecho existen varias versiones y en aeronáutica, la apreciación de un comandante de vuelo no es la misma que la de un piloto civil. Ambos son observadores del fenómeno pero en distintos ámbitos. 

Cuál es tu apreciación acerca de la ufología argentina?

Sostengo que en el campo de la investigación OVNI, hay mucha gente seria con trayectoria y otros que pretenden insertarse marcando diferencias que, sinceramente, aportan al descreimiento. La ufología Argentina es muy crítica en todo sentido y existen enormes diferenciaciones de métodos y criterios. 

Hay material de excelente calidad, pero en su mayoría, se deja mucho que desear. Cientos de opiniones individuales que no aceptan críticas y en verdad, falta criterio y seriedad. En su mayoría, lo destacado como evidencia OVNI NO tienen sustento, y para ello, los criterios de evaluación aportan una serie interminable de posibles factores. Graves errores de apreciación confunden y encierran pensamientos. Claro que existen excepciones, pero si se aplica una mirada profesional, en muchos sitios, las publicaciones gráficas que confirman presencia OVNI se corresponden con elementos de naturaleza y tantos otros factores que influyentes.

En evidencia todos los investigadores queremos contar con la prueba más clara y contundente, pero a menos que esta resulte indiscutible, siempre han de existir cruces de opinión que deberían hacerse con respeto.

Al igual que muchos, me considero investigador de campo, y como tal, la labor destaca detalles de importancia en comparación con los investigadores de escritorio. No es tarea fácil pero en la ambición de proyectarse e intentar primicias, se cometen graves errores. La ufología es un terreno difícil de transitar y ello hace que muchas veces no se respeten códigos. Copia y robo de información, falsas amistades y relaciones profesionales poco estimadas, y, aunque parezca irrisorio, también espionaje.

Desde que personalmente dedico tiempo a la difusión de supuestos casos OVNI, he aprendido a diferenciar aspectos importantes que hacen al detalle en particular, sin embargo, la verborragia de plantear ciertas diferencias de pensamiento, han logrado que los cuestionamientos de algunos célebres, no acepten posturas lógicas.

Los seres humanos tenemos fortalezas y debilidades. Como dice un célebre conductor televisivo, “Todo tiene que ver con todo”, y las diferencias puestas de manifiesto, destacan orientaciones de conceptos. Desde el pensamiento hasta la conclusión final existe un largo trecho y entrar en razones, necesariamente implica poner en mesa de discusión conceptos muy variados que hacen mirar las cosas desde otro punto de vista. Las afirmaciones destacadas, necesitan sustentos y argumentos convincentes.

Para nada estoy de acuerdo con quienes hacen de esta profesión un comercio, y mucho menos, con quienes creen ser dueños de la realidad. En ufología, a futuro, y ojala suceda pronto, podamos saber la verdad de las presencias. Es una gran verdad que el fenómeno existe y se hace notar, pero al menos hasta ahora, NO encuentro respuesta lógica que me permita destacar posible procedencia y objetivo de misión, aunque al 50% creo, la potencial exploración oficial, extraoficial, y/o extraterrestre en varios aspectos es para hacer notar.

La ufología es un tema que se ve con indiferencia pública oficial desde los gobiernos. Mucho se habla y poco se prueba y encaja dentro de un terreno escabroso poco reconocido. Faltan certezas y no siempre es como se cuenta. 
           
Por último te dejo unas líneas para que comentes lo que desees.

Transitando este camino uno se lleva alegrías y decepciones. Las relaciones humanas en cierto aspecto dejan mucho que desear por falta de comunicación eficaz, diferencias de criterio, falta de asesoramiento y celos profesionales.  Hay quienes se justifican en las imágenes diciendo que emiten calor y entonces me pregunto como profesional si debo estar atrasado en la interpretación de sistemas. A menos que utilicen sistema FLYR de detección térmica pero sin embargo, las fotos son formatos conocidos bidimensionales que no captan calor. Otros interpretan formas y dicen aplicar hiper resolución y sistemas tridimensionales descubriendo supuestas formas que bajo argumentos científicos fotográficos NO TIENEN SUSTENTO. Además NO se adicionan a los informes los testimonios de denuncias y pruebas que complementen y aporten a la credibilidad. Cualquier forma puede ser interpretada de cualquier manera si aplicamos psicología de las formas, pero cuando se trata probar presencia OVNI, las diferenciaciones con el entorno son fundamentales. Hay que ser observador y crítico y a su vez, intentar mantener como investigador perfil bajo.

Ante la pregunta, la respuesta debe ser convincente, no dejar lugar a dudas y ser contundente. Las derivaciones de los cuestionamientos son infinitas y no siempre se tiene certeza.

Se afirma lo que no se puede probar y quizás el caso más claro sea el de la supuesta abducción de una vaca. En referencia a las imágenes, es habitual observar en informes líneas que dicen emanar calor ¿desde cuando un sistema de grabación en cualquier formato graba objetos con calor? Ni si quiera se tiene la delicadeza de evitar mencionar datos para esquivar cuestionamientos.  

Tres son los elementos que permiten ajustar la exposición en fotografía: apertura del diafragma, velocidad de obturación y sensibilidad ISO. Una vez repasada la apertura y la velocidad, nos queda el tercero: la sensibilidad ISO. En este artículo repasamos, con un ejemplo práctico, los diferentes resultados de aplicar distintas sensibilidades a la hora de captar una misma escena.

La sensibilidad ISO es uno de los factores de los que depende la exposición. Los otros dos son la apertura del diafragma y la velocidad de obturación.

Como norma, deberíamos trabajar con el valor ISO más bajo que tenga nuestra cámara que nos garantice que la foto sale correctamente expuesta para los valores de velocidad de obturación y apertura de diafragma deseados.

Y es que, mientras que el uso de la velocidad y de la apertura permite añadir elementos compositivos a una foto capturando el movimiento o permitiendo definir la zona nítida en la escena, el valor ISO únicamente va a aportar mayor o menor ruido.

El funcionamiento del censor

Para entender cómo funciona el ISO, debemos remitirnos al funcionamiento del censor de nuestra cámara.
El censor es el chip que se encarga de capturar la imagen. Está compuesto por una malla de miles de celdas fotosensibles en las que se recibe la imagen que forma el paso de la luz por el objetivo.

Cada una de esas celdas genera una corriente eléctrica en presencia de la luz. Esa corriente eléctrica es convertida en valores numéricos que se almacenan en la memoria de la cámara, lo que conocemos como pixeles.

En ausencia de luz, y en relación a la temperatura, cada una de esas celdas genera una cantidad más o menos fija de corriente eléctrica (y datos) al azar.

La sensibilidad de cada uno de los elementos del censor es fija para el valor ISO más bajo que tenga nuestra cámara.

A partir de ese valor, los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran, no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.

Debido a que estos elementos tienen una emisión de señal de base mas o menos fija, al capturar una señal lumínica débil y amplificarla, también se amplifica una buena parte de la emisión de datos aleatoria del chip, con lo que se mezcla una cantidad de señal aleatoria sin contenido a la señal correspondiente a la imagen.

En física, señal es toda información significativa para construir un mensaje, y ruido es cualquier otro dato que acompañe a la señal dificultando su transmisión, almacenamiento y comprensión. Por tanto, y según la explicación que acabamos de ver, al incrementar el ISO en nuestra cámara se aumenta la relación señal-ruido o la proporción de ruido en nuestra señal.

La primera regla básica en fotografía para conseguir fotos con menos ruido es utilizar los ISOs más bajos posibles.

La explicación reside en que nuestra cámara, a ISOs más altos que el mínimo, sustituyen parte de la información que debería recoger por estimaciones, de forma que no recogen toda la información de la escena, inventándose parte. Y la probabilidad de equivocarse es siempre mayor si nos inventamos esa información que si recogemos la información real.

 2. Evita que la foto quede subexpuesta

La primera regla (ISOs bajos) solo es válida si va acompañada de esta segunda: nuestra foto debe estar tomada con una exposición correcta.

Resulta que el censor de nuestra cámara funciona mucho mejor cuando recoge información de las luces que de las sombras. O dicho de otro modo, la probabilidad de que aparezca ruido en las zonas más oscuras de tu fotografía es mayor que en las zonas claras.

Por ello, lo mejor es exponer de forma que recojamos la mayor cantidad de luz que podamos sin llegar a quemar ninguna zona, para corregir posteriormente la exposición si diera necesario, en lugar de subexponer la foto.

Subexponer una fotografía hará que aparezca más ruido del deseado incluso a ISOs bajos, por lo que es preferible usar ISOs más altos y exponer correctamente a utilizar ISOs más bajos y que nuestra foto quede subexpuesta.

La sensibilidad ISO y la Importancia de una Correcta Exposición


Ya he explicado en alguna ocasión los factores de los que depende la exposición: la velocidad, la apertura del diafragma y la sensibilidad (ISO). También he explicado cómo afecta el valor del ISO elegido en la aparición del ruído en la foto debido a la naturaleza de su funcionamiento. En este artículo explico la dependencia del ruído de la correcta exposición y cómo una foto tomada con un ISO más alto puede tener una mejor calidad a nivel de ruido que la misma foto con un ISO más bajo. ¿El motivo? Una correcta exposición.

Un Poco de Teoría

En la fotografía tradicional poníamos un carrete en la cámara y hacíamos las fotos hasta que se nos terminara. No teníamos (teóricamente) que preocuparnos por estas cosas. Pero en fotografía digital la posibilidad de configurar el ISO en cualquier momento nos da más posibilidades... y más dudas.

Si no has leído aún el artículo donde explico la sensibilidad ISO, es buen momento para que lo hagas. Una vez despejadas algunas dudas, sembraré más.

Siempre que hablo de los elementos técnicos de una foto recomiendo ajustar la apertura y la velocidad. Estas son las dos variables que me afectan a nivel compositivo dentro de la exposición.

Una vez tengo los parámetros como deseo, pudiendo recoger el movimiento en la foto y la profundidad de campo deseada, paso al ISO. Y siempre recomiendo lo mismo: utiliza el ISO más bajo que puedas.
Bien. Ha llegado la hora de extenderme en esta explicación y matizar la frase: utiliza el ISO más bajo que puedas mientras la foto quede correctamente expuesta.

En fotografía digital la exposición se debe realizar recogiendo toda la información que se pueda de las luces. Es lo que se conoce como derechear el histograma. Esto es debido a que en la parte derecha del histograma se recoge la mayor cantidad de información.

Aunque podemos jugar con los niveles de una foto para poder aclarar u oscurecer el resultado, si una foto está inicialmente subexpuesta habremos perdido parte de esa información.

Sensibilidad ISO: Qué es y Cómo Funciona



La sensibilidad ISO marca la cantidad de luz que necesita nuestra cámara para hacer una fotografía. Este concepto, que viene arrastrado de la fotografía convencional, se mantiene en la fotografía digital, aunque sus fundamentos son algo diferentes. En el siguiente artículo te explicamos sus fundamentos.

Las películas fotográficas están formadas por haluros de plata, millones de cristales transparentes sensibles a la luz, agrupados. Una gelatina actuaba como soporte impidiendo que se agrumen haciendo las veces de vehículo de esa masa lechosa. Esta gelatina, una vez seca, mantiene los haluros suspendidos formando la película propiamente dicha y permite la entrada de líquidos sin necesidad de perder ninguno de los cristales.
El tamaño de estos cristales es lo que marca la sensibilidad de la película y el grano que se aprecia al obtener las copias reveladas.

Con el paso a la fotografía digital, se conservó el concepto de sensibilidad ISO, aunque el funcionamiento del censor no tiene mucho que ver en este aspecto, y el resultado, tampoco.

ISO Digital: la relación señal-ruido

Señal es toda información significativa para construir un mensaje. Ruido es cualquier otro dato que acompañe a la señal dificultando su transmisión, almacenamiento y comprensión.

En las cámaras digitales, el censor o CCD es el chip encargado de la captura de la imagen. Está compuesto por una malla de miles de celdas fotosensibles en las que se recibe la imagen formada por el lente.
Cada una de esas celdas genera una corriente eléctrica en presencia de la luz. Esa corriente eléctrica será luego convertida en datos numéricos que se almacenarán en forma digital binaria en la memoria de la cámara dando origen a un píxel.

Cada una de esas celdas genera una cantidad más o menos fija de corriente eléctrica (y por lo tanto de datos) al azar, aún en ausencia de la luz y en relación a la temperatura.

La sensibilidad de cada uno de los elementos del censor es fija, con un valor aproximado equivalente a 100 ISO. Los índices ISO superiores que nos ofrece la cámara digital se logran no por un incremento en la sensibilidad de los elementos captores, sino por una amplificación posterior de la señal que estos emiten.
Como estos elementos tienen una emisión de señal de base mas o menos fija, al capturar una señal lumínica débil y amplificarla, estamos amplificando también una buena porción de la emisión de datos aleatoria del chip, con lo que se mezclará una cantidad de señal aleatoria sin contenido a la señal correspondiente a la imagen.

La investigación es una pasión que se practica y no puedo dejar pasar por alto una serie de cosas. Soy autor de fotos originales que contienen composiciones variadas y muchas veces he sido cuestionado, sobre todo, por quienes conocen poco de naturaleza regional, composición fotográfica y formación de imagen. Modestia a parte, la combinación de dos profesiones hace que pueda ver y analizar aspectos desde otros puntos, y a su vez, sustentarlas con argumento. La imagen del extraño ENTE en el Aeroclub es quizás la más rica en cuanto contenido. De ella aún se habla en todo el mundo y hasta hoy, nadie me ha brindado respuesta certera. Convencido que no se trata de error fotográfico y afirmando que no es fotomontaje, digo que es una presencia extraña y polémica de la cual nunca desde mi profesión, me atreví a afirmar tipología y supuesta procedencia.

Finalmente, son más las decepciones que las alegrías de haber descubierto con certeza evidencia OVNI, pero, sin embargo, mantengo la firme convicción de aportar abundante material que destaca presencias de extraña e incierta procedencia.

El tránsito por el camino de la investigación me ha enseñado a hacer diferencias de importancia en todo sentido. Muchos son los errores de interpretación que se cometen, y sin embargo en ufología, siempre aparecen nuevos casos que sorprenden. El respeto por los demás, valoración de los sentidos, fortalezas y debilidades, búsqueda constante, y como digo siempre, existe un mundo de vinculaciones.
Les deseo un feliz año a todos.

Quiero además comentarle que nuestro entrevistado ha ganado el concurso de fotocomposición en el diario transandino la nueva provincia correspondiente a la categoría foto periodística. Este es el link; http://www.lanueva.com/tufoto/info/c6412dfa64/313/87741.html

Agradecemos la gentileza de nuestro entrevistado y pos supuesto le felicitamos por esta distinción.

 
Elizabeth Ramírez, 2011.-
 

11 December 2010

Entrevista a BELDUQUE


Para seguir conociendo un poco más a quienes se mueven en el mundo de los fenómenos anómalos, nos quedamos en México y entrevistamos a un personaje muy interesante.

Sin duda que la figura de este joven reporte  mexicano BELDUQUE atrae la atención de muchos, debido a su asertividad, seriedad y honestidad al momento de reportear, comentar y escribir, acerca de las numerosas noticias que nos entrega día  a día en su página, http://www.belduque.blogspot.com/ aspectos principales que resaltan  en él.

Los invito a leer esta breve entrevista para conocer un poco más al Reportero del Misterio.


¿Cómo te definirías?

Sencillo, colaborador y amigable. Me gusta ayudar a las personas, y me molesta que engañen a la gente.

¿Cuál es tu objetivo fundamental con la labor de difusión que realizas?

Dar a conocer de una manera seria y objetiva lo que ocurre dentro de este campo, y así ganar más terreno y espacios para que este tema sea tratado de manera más formal y con respeto, no solo como algo de entretenimiento y relleno.

¿Consideras que existe mucha falta de objetividad y de seriedad entre aquellos que exponemos e investigamos el tema Ovni?

En varios sí, pues no aceptan los descubrimientos hechos por otros investigadores en este campo, como la desmitificación de los rods, de los ovnis fortuitos o invisibles, o de los crop circles. Varios de estos "investigadores" solo quieren comprobar "su verdad", pero no les interesa conocer la realidad sobre estos fenómenos, ese es el problema, temen romper sus sueños, tienen miedo de acabar con sus fantasías que le dan sentido a sus vidas. 

¿Tiene el fenómeno ovni alguna explicación en particular, desde tu punto de vista?

Depende del caso, la mayoría tiene una explicación simple, racional y lógica; pero algunos pocos casos son auténticos misteriosos y quedan dentro de la definición de ovni, objeto volador no identificado; pero de "naves extraterrestres" no hay nada que demuestre su existencia, y las presuntas "pruebas" hasta el momento han sido falsas, desafortunadamente.

¿Consideras al fenómeno Ovni como esquivo, es decir que no deja verse abierta y claramente?

Depende del caso, pero no es que no se deje ver, eso ya depende la cantidad de observadores que haya disponibles para reportar los avistamientos; entre más observadores más reportes, aunque podría tratarse de un mismo fenómeno.

Cuándo hago el alcance de esquivo, me refiero a lo real que pueda tener el fenómeno, es decir, el fenómeno en su forma inteligente. ¿Crees éste de alguna manera manipula o maneja sus propias presentaciones?

El fenómeno ovni es real, pero hay que aceptar que hay muchos casos falsos, algunos por accidente otros intencionalmente. Hay que ser muy realistas en esto, el fenómeno ovni no manipula sus avistamientos, quienes los manipulas son los presuntos testigos de ellos, y los supuestos ufólogos quienes dicen estudiarlos. Es evidente que a los ovnis (sean lo que sean, según el caso) les es indiferente ser vistos o no, pues aparecen en donde sea, hasta los hemos transmitido en vivo en el noticiero. Solo en los casos que se les ha perseguido han surgido distintas situaciones, no siempre con resultados favorables para las personas. 

¿Cómo definirías la investigación ovni en tu país y que rescatarías de ella?

No necesitamos que nos digan que los ovnis son reales, eso ya lo sabemos desde hace muchos años, pero algunos piensan que aquí hay tanta "ocultación" como había en otros países, y no es así. Aquí hay mucha apertura sobre el tema, no hay censura en el tema, yo he mostrado reportajes en el noticiero hablando de ovnis y nunca me han censurado, todo lo contrario, han colaborado conmigo las autoridades; pero son muy pocos los que hablan seriamente del tema, y varios solo lo usan para funciones de teatro.

¿A que te refieres cuando dices que varios lo usan para funciones de teatro?

En realidad a eso, que solo lo utilizan para funciones de entretenimiento y diversión, no para algo realmente informativo, por eso varios se dedican a publicar fraudes diciendo que son casos reales, para hacer más show.

¿Por qué crees que la mayoría de los casos no alcanzan a sustentarse por si mismos?

Por falta de evidencias y pruebas corroborables, eso es lo que haría sustentable un caso; los testimonios y creencias no pueden estar por encima de las evidencias y del análisis de estas, las pruebas que se les realiza a esas evidencias dan la sustentabilidad al caso, si no las hay, no hay caso. Es necesario ser crítico y analítico en esto.

Lo que tú planteas entonces es que, un caso que solo tiene un relato, un relato que aparentemente es repetitivo y seguro, que mantiene un patrón constante en la historia y que el testigo demuestra una seguridad absoluta, pero que carece de pruebas tales como; fotografías, video, otros testigos y cualquier otro reporte en otro lugar, carece de veracidad absoluta por no sustentarse en la evidencias?  

No del todo, el testimonio es importante, pero no lo es todo, a lo mucho, y estamos hablando de un testimonio excelente, su valor sería del 40% de la base de la investigación, y solo puede tomarse como un reporte, una simple narración de un hecho que fue interpretado por el testigo como un avistamiento, pero nada más, pues de lo contrario perderíamos la objetividad en la investigación y correríamos el riesgo de desbalancear el caso y convertirlo en algo que no es.

¿Hay algún caso en particular que te haya llamado la atención?

Sí los hay, son varios desde el ovni de Monterrey (el ovni azteca), el caso de las "brujas" que han reportado en varias partes de Nuevo León, hasta el ovni de Phoenix, Arizona, en 1997, que se quiso ocultar una muy posible explicación del caso dada por un astrónomo aficionado (dijo que solo era un escuadrón de F-35 en pruebas, él los vio con su telescopio).

¿Piensas que la ufología carece de buen material fotográfico y fílmico?

No, hay demasiado material, pero es de pésima calidad y muy poca credibilidad; se considera que el 99% de las imágenes y videos de ovnis son fraudes, trucos o simples confusiones.

¿Por qué crees que el tema sigue llamando poderosamente la atención si la mayoría de las imágenes y las fotografías no son ciertas. Sientes que hay una necesidad de creer?

No es tanto por eso, solo tiene necesidad de creer el que tiene dudas; a los que les interesa saber son quienes hacer las preguntas más criticas y profundas, pero a los que solo les interesa creer no les interesa resolver dudas ni preguntas, solo quieren creer, aunque lo que ellos crean sea equivocado. El tema sigue teniendo la atención de las personas pues por si solo es interesante y representa uno de los enigmas científicos que más valoran, pues sería uno de los mayores descubrimientos, que no sería ocultado como los fanáticos dicen, todo lo contrario, sería confirmado y compartido con la humanidad.

¿Que opinión te merecen las llamadas “desclasificaciones de información Ovni!, por parte de Algunos gobiernos?

Merecen todo mi respeto esos gobiernos, pero mi admiración va para los serios investigadores y organizaciones formales, que gracias a ellos se logró todo esto. Esto es una clara señal del buen trabajo de la autentica investigación del fenómeno ovni, que su objetivo principal es la desmitificación de este fenómeno, no como la ufología antigua que solo buscaba acumular datos y coleccionarlos, pero nunca llegaba a nada.

¿Qué opinión te merecen los llamados contactados?

Depende del caso, la mayoría son simples fraudes en donde la persona es alguien con problemas existenciales y que quiere llamar la atención con falsedades para poderse sentir importante y atendido; solo hay unos cuantos casos que dan pocos indicios que de realmente algo les ocurrió, pero no son casos de gente famosa.

Dices, la mayoría de los casos son fraudes, eso quiere decir que consideras que hay algún contactado que podría efectivamente estar en lo correcto. ¿Podríamos saber a quien te refieres?

Casi todos los que se dicen "contactados", empezando por los casos famosos, son personas que tienen problemas existenciales de algún tipo, problemas emocionales, psicológicos, afectivos, etc. Y quieren que su testimonio sea más importante que las pocas o nulas evidencias del caso. Pero unos cuantos no caen en este grupo, que quiere ser tratado de manera especial o como si fueran superiores a los demás. Y su experiencia la dejan a consideración de quien la escucha, ni exigen que se les crea palabra por palabra. Son personas muy sencillas que tratan que su forma de vida no quede alterada para nada por esa aparente experiencia. No doy los nombres de varios por respeto a sus vidas privadas, solo uno es de los más públicos, y ya no da entrevistas a nadie por cuestiones de salud, es Don Rolando Quiroga el "contactado" de Monterrey.
Belduque hace referencia a Rolando Quiroga en su blogspot, puede ver en; http://belduque.blogspot.com/2006/05/el-caso-del-contacto-de-rolando.html

Si tuvieras que definir a la ufología, sobre sus aportes y su futuro, ¿que dirías?

La ufología moderna la definiría como la investigación científica multidisciplinaria que busca desmitificar al fenómeno ovni. Antes la ufología solo era una "paraciencia", algo con poca seriedad, hoy es una proto ciencia que utiliza a la ciencia y la tecnología para realizar sus estudios, y gracias a eso se han resuelto muchos enigmas de este fenómeno. Tal vez en el futuro se concrete más y hasta podría cambiar de nombre a "estudio de los fenómenos aero-espaciales" o algo así, pero eso ya depende de los investigadores serios y formales.

Como siempre agradezco la gentileza de mi entrevistado.



Elizabeth Ramírez, 2010.-

21 November 2010

Entrevista a SALVADOR MORA


Para continuar con nuestro ciclo de entrevistas a los diferentes ufólogos, nos hemos trasladados en esta ocasión al hermoso México en donde nos encontraremos con un gran amigo y Director además de el destacado grupo La Esfera Azul. Me refiero a Salvador Mora, este joven Arquitecto que de la mano de su grupo de investigación ha logrado contribuir positiva y constructivamente en la ufología de su país.

Sin duda que México es un país en donde las varias corrientes dentro de la ufología tienen espacio y nuestro entrevistado forma parte de lo que podemos llamar una verdadera renovación investigativa en donde también nos encontraremos, más adelante, con otros importantes investigadores que forman parte de ella.




¿La ufología, pasión de multitudes algo parecido al fútbol por el nivel de atención que concentra. Dime que representa para ti?

Antes que todo, un gran gusto estar contigo Eli, que aparte de colega, eres una gran amiga de hace ya varios años. En efecto, la ufología puede generar una pasión, pero ahí es dónde precisamente debemos tener cuidado, ya que una situación es el tener un interés sano por la misma, con equilibrio para llegar a las auténticas respuestas de estos temas, que hacerlo con una pasión desbordada, como desafortunadamente, muchos pseudo-investigadores lo hacen, sea por interés económico, personal, y/ó de cualquier otra índole fuera de la investigación OVNI, y que con esto dañan y estancan a la verdadera investigación.

La misma representa para mí, una visión de un futuro a mediano plazo, ya que en los tiempos que vivimos, no se trata de decir sí existen ó no, y menos aún, de sí son extraterrestres, terrestres, ultra-dimensionales ó un gran etc., ya que lo que nos llevará a estas respuestas, será siempre el tener un criterio amplio y estricto a la vez, dónde después de investigaciones metodológicas y rigurosas, estas posibilidades pueden ser tomadas en cuenta, y que no se descartan.

El fenómeno OVNI, existe como tal y es un abanico muy amplio de posibilidades, por lo que considero también, que tanto el escepticismo rampante, cerrado y obtuso, daña tanto a la investigación de los No Identificados, así  como la creencia ciega, pasional y visceral en los mismos, considero que la clave es el equilibrio, y eso, es lo que nos llevará a las auténticas respuestas, pues la ufología, merece todo mi respeto, por todas las implicaciones que hay en ella y que a la vez, considero, puede ser el parte aguas, incluso, que marque un antes y un después en la humanidad, siempre y cuándo, repito, sea abordada con el respeto que se merece la propia investigación de los Objetos Voladores No Identificados.

¿Consideras que existe mucha falta de rigurosidad por parte de los investigadores y somos nosotros, al final, los culpables de que la ufología no haya contribuido con ningún aporte importante?

Sí, desafortunadamente considero que así es Eli, ya que en la actualidad, hay una situación que es a la vez que es favorable, es también desfavorable, y me refiero al factor de la tecnología, esto ha sido realmente una revolución en todos los sentidos para la investigación OVNI internacional, en todos los aspectos, pero a la vez, este factor ha sido abordado positivamente por los investigadores que realmente quieren profundizar en el tema de una forma honesta y objetiva como una gran herramienta de apoyo, sin embargo, los pseudo-investigadores han hecho de esto su principal arma para crear zozobra en base a intereses personales, creando evidencias falsas.

En esto podemos mencionar, que no hay mal que por bien no venga, ya que por un lado, es lamentable tantos casos falsos que hay en la actualidad, pero a la vez, esto mismo ha contribuido a que los investigadores que realmente queremos que avance la propia investigación OVNI auténtica, seamos mucho más rigurosos, aprendiendo, actualizando y desarrollando constantemente, herramientas que puedan llevarnos a la verdad de una evidencia OVNI.

Esto también ha hecho que casos antiguos sean descartados, desmitificados, ó a su vez, confirmados, como falsos ó verdaderos, y en todo esto, el trabajo de investigación de cada quién, es lo que habla con sus propios hechos, esto es lo que ya está propiciando que en la ufología internacional, estén creándose de forma automática, filtros para el avance profesional de la misma.

¿Tantos años de este enigma, crees que en algún momento estará de acorde a los tiempos, es decir con pruebas y material extraordinario para tiempos extraordinarios?

Considero que sí Eli, ya que incluso, estamos en ese camino de una forma silenciosa pero constante que se viene dando desde hace un tiempo, pero más allá de pruebas en video y/ó fotografía, que cabe mencionar, hay excelentes evidencias, así como pruebas fraudulentas de la mano de la tecnología actual, y que esto nos ha hecho que como investigadores seamos cada vez mucho más rigurosos, pero que a la vez, por ejemplo, como diría un periodista en cualquier parte del mundo que ya tenga un camino recorrido y con buen olfato en la comunicación, la clave de pruebas contundentes del fenómeno OVNI y en estos tiempos, es “leer entre líneas”, ya que considero que las mismas evidencias, se están generando no de la manera como esperamos, sino de una forma, reitero, silenciosa, como por ejemplo, la desclasificación OVNI de varios gobiernos del mundo, constante y amplia durante años recientes, dónde aceptan abiertamente sus investigaciones oficiales sobre el tema, la cancelación reciente del proyecto SETI, las recientes declaraciones de la ONU de que ante la posibilidad de un posible futuro contacto abierto con civilizaciones fuera de nuestro planeta, asignó ya a un posible embajador de la humanidad, las recientes también declaraciones en E.U., y transmitidas por CNN, de una forma cada vez más abierta, sobre la posición militar ante el fenómeno OVNI durante varias décadas, las declaraciones recientes también de Stephen Hawking, el gran físico y astrónomo de nuestros tiempos, sobre la posibilidad real de contacto con alienígenas y sus repercusiones, la NASA liberando cada vez más información de planetas con posibilidades de vida inteligente y no inteligente, etc.

Con esto que menciono, quiero aclarar que estoy totalmente en contra de ser conspiranoico ó situaciones similares, pero sí, reitero, basándome en hechos y evidencias sumamente contundentes como las mencionadas, ya que las mismas, son las que muy posiblemente, estarán marcando el futuro a mediano plazo de la humanidad, y que de una forma silenciosa, es como ir acostumbrándonos a dichas situaciones, tanto por los medios masivos de comunicación (TV, cine, prensa escrita, etc.) para este futuro, que reitero, considero se está dando ya como una realidad, lenta, pero constante.

Al decir que hay que leer entre líneas, estás queriendo decir que; ¿esta cada vez más cerca la hora de confirmar que los ovnis tienen un origen fuera de nuestro planeta y que alguna civilización extraterrestre llegará?

Obviamente eso es algo que no puedo asegurar, pero tampoco descartar, considero que es un factor de mucho peso, que aunque no es la explicación total al enigma del fenómeno, sí es una parte muy amplia de posible respuesta al mismo, y que en ello, no podemos ser ni escépticos debunkers, totalmente cerrados, ni tampoco creyentes sin sustento.

El enigma de los OVNI’s, no es una cuestión de fe, es un proceso de investigación constante, que tiene que estar siempre totalmente libre de dogmas y ataduras de cualquier tipo, y en base a ello, es que en relación a lo que mencionaba anteriormente, de leer entre líneas, considero que realmente es un factor de peso la situación del posible origen de una parte del enigma de los OVNI’s en el aspecto extraterrestre; con ello, no puedo ni debo afirmar que llegará ó no una civilización extraterrestre, pero sí, el que posiblemente, se esté preparando de alguna forma silenciosa y subliminal a la humanidad a través de muchos aspectos, como medios de comunicación y más situaciones, a la noticia tarde ó temprano, por ejemplo, de que se confirme vida extraterrestre, no necesariamente inteligente de inicio , pero que así sea de alguna forma, cambiará obviamente muchas situaciones en nuestra civilización, a eso me refiero más que nada.

Por decir un ejemplo, la señal WOW!!! a finales de los 70’s en el pasado siglo XX, que algunos están a favor y otros en contra, pero que el debate y la polémica sigue hasta nuestros días, dónde científicamente se dice que se captó una señal inteligente fuera de nuestro planeta, son situaciones, que siempre consideraré, deben movernos a la reflexión, siempre en equilibrio, para que cada uno de nosotros llegué a sus propias conclusiones al respecto.

Hace unos años atrás, no tantos, el nacimiento de grupos de investigación fue masivo, de pronto algo pasó y de ellos cada vez  quedan menos. Cuál o cuales crees tú que son los factores que rompen con la estabilidad de los grupos de investigaciones?

Así es Eli, como bien mencionas, hace unos años, sobretodo a finales de la década de los 90's y la primera parte del siglo XXI, se dio un boom internacional de agrupaciones que quisieron abordar la investigación a fondo sobre temas de misterio, y que incluso, nuestro Grupo de La Esfera Azul forma parte de ese boom internacional, y que a la vez, somos de los pocos sobrevivientes.

Considero que en algunos de los factores del inicio de dicho boom, tuvieron mucho que ver los medios de comunicación, ya que por ejemplo, recordemos que precisamente a mediados de los 90's, la serie televisiva “X Files” que duró varias temporadas, realmente concientizó, actualizó, motivo e hizo reflexionar a muchas personas en varios países sobre la realidad de estas temáticas, siendo esta serie un factor, pero también, por ejemplo en México, la agrupación que da la pauta a seguir tanto nacional como internacionalmente, es la alineación original de “Los Vigilantes”, influenciando de una forma positiva a muchas personas que también queríamos dedicarnos a la investigación OVNI de una forma profesional (un gran saludo a Ana Luisa Cid, Carlos Clemente, Rubén Villatoro, Salvador Guerrero y muchos más de esta generación, colegas y sobretodo grandes amigos que forjaron la auténtica y actual investigación OVNI en México, siendo parte fundadora de dicho grupo), y que a la vez, conforme ha ido pasando el tiempo, el trabajo en la investigación, es el que ha puesto en su lugar a cada quién, pues el mismo es el indicador para todos los interesados, sí se trata de improvisados, de chantajistas, de mentirosos, que se dejaron llevar por el momento, o realmente de agrupaciones honestas, que contra viento y marea, siguen adelante para la profundización de la auténtica investigación OVNI.

Cabe mencionar también, que este tipo de boom de agrupaciones, lo observamos en la historia aproximadamente entre cada 15 y 20 años, reitero, de la mano de los medios de comunicación, y que por decir un ejemplo, en la actualidad, con los muy interesantes remakes de series de los 70's y 80's en televisión (como “The Visitors” por ejemplo), espacios cada vez más amplios e interesantes sobre el tema en canales como History Channel, Discovery Channel y National Geographic, estamos volviendo a vivir otro boom internacional de este tipo, pero que reitero, el tiempo, actuará como un filtro y es quién nos mostrará quién realmente aporta verdadera investigación en el campo de los Objetos Voladores No Identificados.

¿Qué valor de participación le asignas al ego en la investigación. Crees que ese factor es el causante de la individualidad en la ufología?

Así es Eli, incluso, considero que tiene 2 aristas, la primera, más visible y que más daña la investigación OVNI auténtica internacional, en la que muchos más tratan de avanzar en la lucha por el conocimiento del tema, y la otra, que no es más que varios pseudo-investigadores que tratan de llamar la atención para ser conocidos y reconocidos, más que por su trabajo, por la forma de conducirse, escandalosamente, precisamente, por ese ego; en esta parte, recuerdo un comentario que hace tiempo me hizo un excelente investigador y gran amigo de Monterrey, México como lo es Belduque: “En la ufología, desafortunadamente, también existe la farándula”, la farándula es como se le llamaría también, al show-business, al espectáculo, y desafortunadamente, es una realidad.

Pero a la vez, la otra arista que mencionaba, es que este tipo de situaciones, nos enseñan a todos los interesados seriamente en estas temáticas, quién es auténtico y quién no, quién sostiene sus palabras con sus hechos y quién no, y sobretodo, el mismo tiempo vuelve a ser un factor determinante en esto como un filtro, pues las personas que simplemente se dejan llevar por ese ego, su tiempo en la escena de la investigación OVNI internacional, honesta, profesional y reconocida, es poco, pues su aportación es prácticamente nula, pues en tiempos actuales como el internet, el sostener una mentira mucho tiempo es simplemente imposible.

Y por todas estas razones, todos los interesados objetivamente en la investigación real OVNI, pueden observar y conocer quién les ofrece entretenimiento y quién les ofrece conocimiento, y ahí, en todos ellos está la decisión de a quién elegir. Afortunadamente, cada vez más internacionalmente hay un modelo a seguir, y que dicho modelo, es el llegar a conclusiones y/ó acercarnos a las mismas, ya que después de décadas que tiene este tema, afortunadamente, poco a poco y de una manera constante, se está desmitificando, por bien del avance la misma investigación OVNI.

¿Cual es el caso o los casos que la esfera azul considera sustentable?

En materia del fenómeno OVNI y que son parte de nuestras propias investigaciones, son varios que hemos podido constatar que se trató de casos auténticos, y por mencionar algunos de los más destacados en orden cronológico a través de estos 11 años que tiene de existencia nuestra agrupación, podemos mencionar por ejemplo los siguientes:

- El 28 de Febrero de 1996, en Purépero, Michoacán, México, tuvo lugar uno de los casos OVNI más impactantes de los que se tenga registro en nuestro país, pues se conjuntó un avistamiento que tuvo lugar en varios estados, cayendo dicho objeto en Purépero, elevándose de nuevo, dejando tras de sí, en uno de los cerros, huellas con varios círculos y figuras con el pasto quemado.

- El 20 de Octubre del año 2002, tuvo lugar uno de los casos más destacados de los últimos años sobre el fenómeno OVNI en México, pues en el Aeropuerto Internacional de la ciudad de Morelia, se pudieron observar entre 9 y 11 esferas metálicas a la luz del día. Este caso por su relevancia lo expusimos por primera vez en el congreso nacional Encuentro OVNI México 2004.

- Corría el año del 2002, y en dicho año, en Morelia, Michoacán, México, estaría por captarse en video, y que a la vez nos atrevemos a decir por la razón de todas las características de este caso, una de las mejores evidencias OVNI de la primer década del siglo 21 en nuestro país. El camarógrafo y comunicador profesional moreliano, Guino Pérez, se encontraba sobre la azotea de su casa, siendo aproximadamente entre las 12 y 1 de la madrugada en una noche de ese 2002, ya que en lo personal él siempre ha sido un aficionado serio y formal del tema OVNI, pero cuál sería su sorpresa sobre lo que estaría por presenciar y captar como evidencia en video, y que sería como lo mencionamos anteriormente, una de las mejores evidencias OVNI captadas en México en los años recientes, pues captaría en video, las evoluciones de lo que muy posiblemente aparenta ser un OVNI en apuros, tratando de estabilizarse.

- 1 de Mayo del año 2005,  la madrugada del domingo, tuvo lugar en Morelia, Michoacán, México, por primera vez un acontecimiento de gran magnitud dentro de la investigación OVNI: la aparición en campos de cultivo de avena, de agrogramas.

- En los meses de Mayo del 2004 y de Marzo y Abril del 2005, tuvo lugar en una zona geográfica enigmática por tradición en nuestro país México (recordemos que a principios de la década de los 80's, tuvo lugar ahí el caso de las frutas y verduras gigantes, entre más sucesos que han pasado en el lugar), y estamos hablando de Valle de Santiago, Guanajuato, dónde ocurrieron algunos hechos, relacionados muy estrechamente con el fenómeno de los agrogramas

- El viernes 14 de Abril del 2006 a las 8:40 PM, en el transcurso de una vigilancia nocturna de los cielos en nuestra ciudad de Morelia, Michoacán, México que realizamos con nuestro grupo de La Esfera Azul, captamos en video durante poco más de 1 minuto, a un objeto sumamente extraño e interesante, de gran tamaño que despedía una gran cantidad de luz tras de su paso. También, este objeto pudo ser observado en varios estados de nuestro país, por reportes de varios colegas, como el Distrito Federal, Querétaro, Jalisco, Michoacán y Colima, en el transcurso de aproximadamente 2 horas, entre las 7:30 y las 9:30 PM de esa noche, haciendo de este caso, uno de los más importantes del año 2006 por la magnitud del mismo.

- El Viernes 14 de Abril del 2006, fue muy especial en lo que respecta a la investigación del fenómeno OVNI para nuestro grupo de La Esfera Azul, pues aparte de poder captar en video las evoluciones de un extraño objeto luminoso a las 8:40, minutos después, a las 9:00 PM, durante una vigilancia nocturna a las afueras de nuestra ciudad de Morelia, Michoacán, México, pudimos captar durante casi seis minutos, a un objeto suspendido sobre la ciudad durante poco más de 3 minutos, tiempo en el cuál pudimos realizarle un acercamiento dónde el OVNI se aprecia en toda su magnitud, mostrando una forma de tipo semicircular, dónde también emite por sí mismo una especie de energía, para después, avanzar hacia el noreste de la ciudad, empezar a cambiar de forma, apareciendo más luces del mismo objeto y terminar por desaparecer súbitamente.

- El día viernes 26 de Octubre del 2007 fue histórico en lo que a la investigación OVNI mexicana, e incluso, nos atreveríamos a decir internacional concierne, ya que siendo las 19:22 horas, tuvo lugar en Morelia, Michoacán, México, un suceso sin precedentes en nuestra ciudad: el muy posible estrellamiento OVNI (UFO crash) en las inmediaciones del cerro del Quinceo, que se encuentra a la orilla de la ciudad, por el lado norte de la misma.

Vaya!!!, sin duda una interesantísima lista de casos.

Si tuviéramos que hablar de la trayectoria y aportes del grupo la esfera azul, que nos dirías?

Muchas gracias Eli, considero que desde el 12 de junio de 1999, fecha en que se funda nuestra agrupación de La Esfera Azul, hemos tratado siempre de hablar con nuestras investigaciones, de tratar de aportar evidencias, casos, técnicas de investigación, entre un amplio etc., para la evolución de la investigación de misterios en todos los aspectos, y que esto, nos ha traído consigo, tanto colegas y excelentes amigos como tú, pero también, detractores que cuándo se ven descubiertos, han optado por atacarnos para desprestigiarnos, sin embargo, todos los que conformamos La Esfera Azul, cabe mencionar, somos profesionistas, tenemos nuestro trabajo y esto lo hacemos sin ningún interés que no sea el de profundizar y profesionalizar la investigación de misterios, para el desarrollo óptimo de la misma, siendo esto nuestro principal objetivo.

Desde ese día, también esta activo nuestro sitio web oficial, así como también hemos organizado 4 congresos de investigación de misterios en nuestro país (2002, 2003, 2004 y 2007), siendo nuestra ciudad de Morelia sede de los mismos, dónde el más reciente, tuvimos el agrado de ser ya internacional, a la vez que contar con tu presencia con tu ponencia virtual, siendo pioneros de este tipo de eventos en nuestro país, tratando siempre de distinguirnos por la aportación seria y objetiva al mismo medio de investigación.

Un servidor también ha participado en conferencias y congresos en nuestro país durante estos 11 años hasta la fecha, así como a través de entrevistas en nuestro país y varios países, así como conduciendo y produciendo programas propios en TV y Radio, tanto en medios de comunicación abiertos como por Internet.

Con todo ello, a pesar de las piedras que puedan cruzarse en el camino, afortunadamente nuestra agrupación sigue y continuará durante mucho tiempo, para tratar siempre de aportar lo mejor de todos nosotros a la verdadera investigación de misterios.

La Esfera Azul ha logrado desarrollar diferentes tipos de iniciativas para exponer su trabajo al público mediante DVD con diferentes temas, tales como:


Otro DVD con la exposición de un gran trabajo de desmitificación es sin duda alguna Fraudes en México;




Un nuevo DVD con una extraordinaria investigación en terreno y metódica referentes a los AGROGRAMAS, está presentado en;



Y este DVD que es algo notable!, desarrollado por La Esfera Azul, lo constituye un software de base de datos para la investigación Ovni y tema afines:



Dime Salvador, ¿son para ti las llamadas abducciones un componente importante en la ufología?

Ese tema es realmente a la vez que interesante, polémico por obvias razones. Desde casos como el de Betty y Barney Hill, y el de Travis Walton, que fueron los casos que iniciaron una gran profundización en el tema, hasta obras contemporáneas como “Comunión” de Whitley Strieber, y también investigaciones sumamente interesantes y muy loables como las que realiza el Dr. Roger Leir, quién se basa más en las evidencias físicas.

Realmente es un tema que sí considero que sea componente importante en la ufología, y que más allá de causar un temor ó situaciones que por comercialismo quieren crear un miedo absurdo al tema, como la reciente y pésima película de “Cuarto Contacto” por decir un ejemplo, es una rama de la misma investigación OVNI que muchos de sus casos pueden ser explicados de una forma racional, pero que un porcentaje pequeño de los mismos, que pueden reunir evidencias contundentes, como las del Dr. Leir, pueden llevarnos a reflexionar que algunos casos de las abducciones pueden ser reales, pero que a la vez, considero, no es para tener un miedo extremo como se ha querido hacer ver, considero que el tema da pie y merece cada vez una profundización  más amplia, dejando de lado cualquier fanatismo al respecto, y muy posiblemente, nos encontremos con algunas sorpresas en el futuro al respecto, siempre y cuándo la investigación de las abducciones sea llevada con total profesionalismo.

¿Consideras que la metodología aplicada por los investigadores Ovnis a los testigos es la correcta?

Considero que en la actualidad Eli, las metodologías de investigación en el campo de los OVNI’s, deben estar siempre presentes, ya que en base a ello, será lo que nos dará resultados satisfactorios profesionales, y sí no están presentes dichas metodologías, simplemente no puede tomarse un caso en cuenta, por la razón de que los mismos siempre deben tratarse con total rigurosidad.

Y por lo mismo, la creación, desarrollo y evolución de técnicas de metodologías de investigación, nos lo irá dando la investigación de campo, análisis, entrevistas y un gran etc., y las mismas, deberán estar en evolución constante.

Incluso, en este punto, cabe mencionar como ejemplo, un excelente libro, me atrevo a decir, de los pocos a nivel mundial que existen precisamente sobre las metodologías de investigación en el campo de los OVNI’s, es el realizado por un excelente investigador, colega y amigo mexicano, Fernando J. Téllez, quién con su publicación “Manual para investigar OVNI’s”, habla precisamente de lo que estamos comentando al respecto.
Por lo que con todo ello, hago un llamado para todos aquellos que quieran dedicarse a la verdadera investigación seria y objetiva del tema OVNI, que recuerden siempre que la rigurosidad, a la vez que una mente abierta, siempre deben ir de la mano para crear ese equilibrio que puede llevarnos a las auténticas respuestas de estos temas.

Por último, quiero dejarte unas líneas para que comentes lo que consideres al despedirte y agradecer con ella esta entrevista.

Muchas gracias Eli, sólo me resta mencionar que para un servidor ha sido un gusto y un placer esta platica contigo, y que a través de la misma y de este tu gran espacio, reconocido desde hace ya años internacionalmente por pertenecer a una gran investigadora y persona como lo eres tú, agradecerte el que a través del mismo, poder externar mis ideas y pensamientos al respecto del tema tan interesante, polémico y siempre en desarrollo, como debe ser, de los Objetos Voladores No Identificados.

Agradecerte también Eli, la oportunidad que me brindas, recordando que aparte de colegas, soy afortunado en contar con tu amistad desde años, colaborando incluso mutuamente en nuestros respectivos programas radiales en México y Chile, así como en congresos y conferencias a la distancia con ponencias virtuales, por lo que Eli, de nuevo a nombre de nuestra agrupación de La Esfera Azul, un gran saludo para ti y todos los que leyeron esta entrevista, espero hayamos logrado una reflexión, para que así, cada quién pueda llegar a sus propias conclusiones con respecto a la verdadera y comprometida investigación de los Objetos Voladores No Identificados.
Gracias.

Agradecemos la excelente disposición de nuestro gran amigo e investigador mexicano, además Director del destacado grupo La Esfera Azul, por concedernos esta entrevista.

Debemos mencionar además que la página del Grupo La Esfera Azul se encuentra en este blog en la sección páginas recomendadas:



Elizabeth Ramírez, 2010.-